真待商榷，得帶着審視才。

說，《國志》《史記》還以，相對客觀。也算得文學。

自從官方修史開始之後

細琢磨吧。

史書這東，幹麼？

讓後解曆史？

扯淡！

壓根也為讓後“解”而修啊？？

就個教化具！為讓後聽話而修！

而且針對群也咱們這些普通老百姓，給統治者，給統治者底些掌權者。

維模式最終目跟咱們學習初衷差太遠。

麼說呢？

打個比方，就好比川普，這肯定個聰沒錯。喊著讓米國再次強，米國優先。

幹事兒，貌似也為這個目标。

假如過幾百，米國曆史肯定把這個核記錄來吧？

這就正史

幾百後米國民，麼待這句話呢？

“這個務實好總統？”

應該。因為現很也這麼說川普。

個時候米國民肯定這麼句話，坑米國。

也米國優先，民優先，而與關系密切主優先，選票優先。

這就曆史背後真相，正史裡定能得到。

蒼來，們現就幾百後米國，而川普句号，就正史。

很能後世某時期某任總統，利用這段曆史，利用川普。

又或者這段曆史與執政理相悖，又把這句話給改。

曆史真相就更如何揣測。