沃夫教授朝着闆凳揚頭，審視目着顧硯聲睛，“題，第。”

“，們清朝時期，位女性作為童養媳簽訂契約，嫁入某個戶，現離婚，但這個戶同，拿契約。

面寫，隻男方休妻，女方休夫，如果未經男方同女方擅自離開，需額賠償當時給予塊百倍禮，百，麼辯駁？”

顧硯聲說：“第步，會申清朝已，清朝法律自動作廢，當适用法，現管民國政府法律，還英國法律，租界法律，都支持這種童養媳契約，婚姻自由，舊法理應作廢。”

沃夫教授搖頭：“對于清朝普通民事契約，民國政府般承認其法律效力，除非确規定這些契約民國再适用，但這種契約目并沒被宣布廢除。

童養媳國古老約定俗成，民也支持這點，基于此這典型國事，應該适用民國法律，租界承認民國政府法性。

建議無效，失敗。”

“未必。”顧硯聲微微笑笑，頓頓才說：“第步，個籍員作為這位女性未婚夫，租界當局提控告，控告女方父母男方全販賣。”

沃夫教授腦子突，好像到麼，來興趣：“說。”

顧硯聲聲：“管租界法律還民國法律，販賣都罪，經核實，買賣雙方皆入刑。

未經該名女子同，父母就把當時還孩童賣給被告方，售價塊。

法溯及既往，但提罪已經止，雖然事發民國成之，但現這個販賣同顯然還繼續。

根據民國刑法第條之規定，誘、略誘未滿歲之男女脫離享親權之、監護或保佐者處以以期徒刑。

圖營利或圖使被誘為猥亵之為或奸淫而犯項之罪者，處以以期徒刑，并處千元以罰。

過往這類案件，最難定義就買賣成，因為契約往往掌握對方裡，被告者會拿來，而告者也拿到。

本因為過錯方，基于保護自己原因，也會支持女性控告。

沒會承認販賣，也沒會承認奸淫。

但現，最難定義部分，對方律師已經幫呈交法庭。

即使對方用民國成時間作為辯護理由，但租界成之，英國法律更遠遠于，法溯及既往，英帝國面完全适用，相信租界刑庭會給公正判決。”

“民庭打打刑庭？！”沃夫教授由得鼓起掌來，驚歎表剛才初見時漠，完全個個。

“本來能賠償，現止用賠償，而且直接幫當事報仇，送這幫起碼監禁，精彩！麥瑞姐，給這位”

“顧硯聲。”

“給顧先沖杯咖啡。”

“謝謝。”(沒彈，更及時）